Lute.ru
http://www.lute.ru/forums/

по-русски лучше писать не архИлютня, a архлютня
http://www.lute.ru/forums/viewtopic.php?f=16&t=184
Страница 1 из 1

Автор:  Чернышов Андрей [ 15 окт 2006, 16:15 ]
Заголовок сообщения:  по-русски лучше писать не архИлютня, a архлютня

Мне кажется, что по-русски лучше писать не архИлютня, a архлютня. Это ближе к иностранному оригиналу.
Андрей ЧернышОв, Москва.
cantovivo@lobnya.com

Автор:  Роман [ 18 ноя 2006, 09:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: по-русски лучше писать не архИлютня, a архлютня

Пишется по аналогии архиереем, архимандритом, архитипом, архипроституткой и т.д.

Автор:  Андрей [ 19 ноя 2006, 01:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: по-русски лучше писать не архИлютня, a архлютня

Возможно, сколько людей столько мнений. Я вообще стараюсь называть в разговорах по-английски "архлют". Звучит странно, но архилютня мне не нравится. К тому же в Вашем примере вступают в силу правила русского языка. Арх-иерей, должно бы быть, а архимандрит, потому что две согласные неудобно произносить (по аналогии "о том", но "об этом"). По этому и то и другое произношение правомочны.

Автор:  Роман [ 20 ноя 2006, 04:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: по-русски лучше писать не архИлютня, a архлютня

Инстумент собственно говоря итальянского происхождения, АРЧИЛИУТО.
По фр. АРШИЛЮТ.

Автор:  Андрей [ 23 ноя 2006, 03:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: по-русски лучше писать не архИлютня, a архлютня

Точно, арклют, по-английски, но это не меняет суть дела. Главная лютня, и все тут.

Автор:  Роман [ 23 ноя 2006, 04:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: по-русски лучше писать не архИлютня, a архлютня

По англ. арЧлют.
Я вам послал кое что для архИлютни на мыло. Оно дошло?

Автор:  Андрей [ 25 ноя 2006, 17:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: по-русски лучше писать не архИлютня, a архлютня

После долгих размышлений решил согласиться с Вами. Будем звать - АРХИЛЮТНЯ. Все равно не очень нравится, или непривычно.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/